Estados Unidos seguirá controlando Internet
Había mucha expectación sobre lo que podía pasar en la cumbre que hoy se ha celebrado en Túnez y que iba a discutir el futuro de Internet (en lo relativo a su gobierno)
-¿Iba a tener Estados Unidos un mayor control de la red?
-¿Qué papel iba a jugar Naciones Unidas?
-¿Los países en vías de desarrollo y que se oponían a un control americano iban a conseguir una ruptura tal y como se pronosticaba en un principio?
Muchos interrogantes abiertos para una cumbre que podía suponer un antes y un después del ICANN. La solución que se ha dado ha sido que no hay solución.
Más concretamente se ha dicho que se va a crear un foro de discusión para analizar el futuro de Internet pero que, hasta entonces, las cosas van a seguir como estaban. Así, de momento ICANN seguirá siendo la entidad que gestionará los dominios y la vida diaria de la red como ha hecho hasta entonces.
La verdad que no es una mala noticia del todo. Teniendo en cuenta lo que podía haber pasado, el hecho de que todo siga de momento como hasta ahora hace que respiremos aliviados. Porque las noticias que se habían estado cocinando hasta ahora no tenían muy buena pinta. Más bien inauguraban la fractura de la "red de redes", el multilateralismo gobernativo: es decir que cada país podía hacer lo que le diese en gana con la red.. con todo el caos, censura y restricción que eso hubiese podido suponer.
En cuanto a si es conveniente que la ONU se implique más en la gestión de la red no sabría que decir.. más bien creo que no. La ONU no deja de ser una institución altamente burocratizada en donde cada pequeña decisión está sometida a miles de intereses y donde todo avanza demasiado despacio. Un mundo tan cambiante, tan veloz como es el de Internet escaparía por su propia inercia a un control efectivo de Naciones Unidas.
Así que de momento nos quedamos con "el mal menor" y ya se sabe que lo malo conocido es mejor que lo bueno por conocer.
